Tanto è bastato per far sostenere a Lorenzo Fazzini, su Avvenire, che Dawkins ha affermato “di non considerarsi un ateo bensì un agnostico”, rovesciando dunque “la sua prospettiva di stretto negatore di Dio”. Secondo Fazzini “la notizia è succosa”. Tanto che Avvenire ha titolato: Dawkins ci ripensa.
In realtà Dawkins non ha fatto altro che ripetere quanto scritto nel suo libro L’illusione di Dio, che Fazzini non ha evidentemente letto. A pagina 57 dell’edizione Mondadori 2007 del libro (tra l’altro, presente nella biblioteca della nostra associazione) Dawkins propone una scala graduale, composta da 7 posizioni esistenziali basate sulla probabilità dell’esistenza di Dio. Si va dal 100% del “convinto teista” come Carl Gustav Jung, fino ad una probabilità “pari a zero” per “l’ateo convinto”. E nella pagina successiva l’autore afferma chiaramente: “io mi pongo nella categoria 6, ma inclino verso la 7: sono agnostico riguardo a Dio come lo sono riguardo all’esistenza delle fate in un angolo di giardino”. La posizione 6 è così proposta da Dawkins: “probabilità bassissime, ma superiori a zero. Ateo de facto. ‘Non posso saperlo con sicurezza, ma ritengo molto improbabile che Dio esista e vivo la mia vita dando per scontato che non esista’”.
Ancora una volta opinionisti cattolici (o “laici ma non laicisti”), ignorando le fonti e i dati di fatto, si lanciano in polemiche giornalistiche con lo scopo di attaccare maldestramente la non credenza e il laicismo.
http://www.uaar.it/news/2012/03/01/avvenire-dawkins-ci-ripensa-ma-una-bufala/
immagine: web
