Ma la Chiesa ha fatto la pentola e non il coperchio di questa legge, perché, se è riuscita a strapparla nel 2004 alla destra berlusconiana (felicemente supportata per l’occasione dai soliti chierichetti di centro-sinistra) e a far fallire i referendum per abrogarla con una campagna tanto invereconda quanto illegale, in questi anni la legge sulla fecondazione assistita si è sgretolata sotto il rasoio delle innumerevoli sentenze dei Tar e della sentenza della Corte Costituzionale (n. 151, 8/5/2009). Sono così caduti i divieti di creare solo 3 embrioni, di impiantarli tutti insieme e senza accertarsi per giunta se fossero malati o meno, mentre è cominciata anche a delinearsi la possibilità di accesso per le coppie fertili allo screening embrionale (sentenza 13 gennaio 2010, tribunale di Salerno) e, probabile, non è detto che anche il tabù dell’eterologa resista[1].
I magistrati italiani sono entrati nella legge 40 e ne hanno condannato i suoi assurdi divieti.
Il 28 agosto è arrivato anche l’importante giudizio della Corte di Strasburgo (affaire Costa et Pavan c. Italie, requête n. 54270/10 [2]), a cui si era rivolta una coppia romana fertile per essere ammessa – al pari di ogni altra coppia infertile – alla fecondazione artificiale. La sola in grado di poter consentire agli aspiranti genitori l’analisi preimpianto, e consequenzialmente una gravidanza nella tranquillità di non trasmettere la fibrosi cistica di cui sono portatori, e quindi di non dover ricorrere neppure – come già successo nel caso di feto malato – all’aborto terapeutico.
I giudici europei hanno dato loro ragione e bocciato la legge 40 per violazione del fondamentale diritto umano di gestire in autonomia e responsabilità la propria vita personale e familiare. Un diritto tutelato dalla Convenzione europea e che lo Stato italiano trasgredisce – sostiene la sentenza – accampando per altro strumentali, illogiche e contraddittorie argomentazioni. Come infatti si può affermare – chiede la Corte europea – di proteggere la madre e il bambino impedendo lo screening embrionale e poi lasciare alla donna come soluzione possibile quella di abortire con tutte le drammatiche conseguenze che questo ha per il feto, per i genitori, e soprattutto per la madre?
Un non-senso, che serve solo a garantire la presupposizione che l’embrione è una persona. Un’assurdità, perché come sentono la necessità di precisare a Strasburgo: «la Corte innanzitutto osserva che i concetti di “embrione” e di “bambino” non devono essere confusi (La Cour observe d’abord que les notions d’< embryon> » et d’ < enfant> ne doivent pas être confondues)».
I giudici di Strasburgo hanno messo finalmente sotto processo il peccato originale della legge 40 in cui è stata introdotta surrettiziamente la nozione di stato giuridico dell’embrione, nel tentativo di farne una persona a tutti gli effetti.
È per questo che in Vaticano si agitano tanto, la riuniana sacralizzazione del concepito che espropria dell’autodeterminazione privata e familiare è un reato. È violazione dei diritti umani. Il suo falso ideologico è smascherato.
Dovrebbe rifletterci il Parlamento, ma anche il Governo, e in particolare il suo Ministro della Salute Renato Balduzzi, che è andato a Radio Vaticana – non certo per controllare se continua l’inquinamento elettromagnetico che ha provocato morti per leucemia e per la quale l’emittente del Papa è stata condannata dalla Magistratura nel 2005 –, ma per difendere la Legge italiana sulla fecondazione assistita: «bilanciamento tra la soggettività giuridica dell’embrione, la tutela della salute della madre e altri (clericali?) valori e principi e interessi coinvolti».
Del resto, cosa aspettarsi da un ministro della Salute che pensa di tutelare la salute tassando le bibite gassate?
Maria Mantello
(31 agosto 2012)
[1] Maria Mantello, Legge 40. Se l’integralismo prevale sul diritto, http://temi.repubblica.it/micromega-online/legge-40-se-l%e2%80%99integralismo-prevale-sul-diritto/
[2] Cfr: http://www.periodicoliberopensiero.it/news/Comunicato-Corte-Europea-Strasburgo.pdf
http://blog-micromega.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/08/31/maria-mantello-strasburgo-e-il-peccato-originale-della-legge-40-l%e2%80%99embrione-non-e-un-bambino/
